Un panel de tres jueces de la corte federal de apelaciones de Atlanta dictaminó que el proceso de revisión del perito especial que supervisó el uso por parte del Departamento de Justicia de las pruebas no clasificadas recogidas a principios de este año en la residencia de Florida del ex presidente Donald Trump debe terminar.
La decisión unánime de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el 11º Circuito revocó la decisión de la jueza Aileen Cannon, una jueza federal de Florida que accedió a la solicitud de Trump para la revisión y nombró al juez federal semi-retirado Raymond Dearie de Nueva York como árbitro independiente, o perito especial, para tamizar los documentos en busca de cualquiera que pueda estar sujeto a reclamaciones de privilegio por parte del ex presidente.
Esa decisión también prohibió a los investigadores utilizar los aproximadamente 13.000 documentos que se llevaron de Mar-a-Lago, el complejo turístico de Trump, durante la ejecución de una orden de registro el 8 de agosto para fines de investigación. Una decisión separada del tribunal de apelaciones de septiembre permitió al Departamento de Justicia utilizar más de 100 documentos con marcas clasificadas que incautó para su investigación sobre el supuesto mal manejo de documentos sensibles por parte de Trump, y la decisión posterior del jueves otorga al gobierno pleno acceso al registro de pruebas.
Trump puede ahora pedir al pleno del 11º Circuito que reponga el caso o apelar la decisión ante el Tribunal Supremo.
En un comunicado, el portavoz de Trump, Steven Cheung, dijo que el ex presidente calificó la decisión del panel como «procesal y basada solo en la jurisdicción.»
«La decisión no aborda los méritos que demuestran claramente la impropiedad de la incursión sin precedentes, ilegal e injustificada en Mar-a-Lago», dice el comunicado de Cheung.
Pero, de hecho, la opinión del 11º Circuito dejó claro que la ejecución de la orden de registro -la «redada»- fue legal.
El Departamento de Justicia «presentó la declaración jurada de un agente del FBI a un juez magistrado de Florida, que estuvo de acuerdo en que existía una causa probable para creer que probablemente se encontrarían pruebas de infracciones penales en Mar-a-Lago», decía el dictamen.
«El presidente Donald J. Trump continuará luchando contra el armificado Departamento de ‘Justicia’, mientras defiende a Estados Unidos y a los estadounidenses», añadió Cheung.
Trump y sus aliados han acusado con frecuencia al fiscal general Merrick Garland de armar el Departamento de Justicia contra los republicanos, aunque ningún tribunal ha encontrado pruebas de ello.
«La ley es clara. No podemos escribir una regla que permita a cualquier sujeto de una orden de registro bloquear las investigaciones del gobierno después de la ejecución de la orden. Tampoco podemos redactar una norma que permita solo a los ex presidentes hacerlo», dijeron el presidente del tribunal William Pryor y los jueces Britt Grant y Andrew Brasher en su opinión de 23 páginas. «Cualquiera de los dos enfoques supondría una reordenación radical de nuestra jurisprudencia que limita la participación de los tribunales federales en las investigaciones penales. Y ambos violarían las limitaciones fundamentales de la separación de poderes».
Pryor fue nombrado para el 11º Circuito por el ex presidente George W. Bush, mientras que Grant y Brasher fueron nombrados por Trump.
La opinión del 11º Circuito borra la orden de Cannon que nombraba al perito especial y devuelve el caso al tribunal inferior con instrucciones para que sea desestimado.
«Esta apelación requiere que consideremos si el tribunal de distrito tenía jurisdicción para bloquear a Estados Unidos en el uso de registros legalmente incautados en una investigación criminal», escribieron los jueces. «La respuesta es no».
Trump pidió por primera vez a Cannon que nombrara un perito especial para revisar los documentos incautados a finales de agosto, dos semanas después de que el FBI llevara a cabo el registro de su oficina y su almacén en Mar-a-Lago. Los fiscales dicen que están llevando a cabo una investigación de seguridad nacional sobre esos y otros documentos sensibles recuperados del complejo de Florida después de que Trump dejara el cargo, y la posible obstrucción de esa investigación.
Cuando emitió su orden original de nombrar al perito especial, Cannon escribió que Trump se enfrentaba a un «daño potencial no equitativo por medio de la divulgación indebida de información sensible al público», pero los investigadores criminales rara vez -si es que alguna vez- divulgan las pruebas incautadas al público a menos que se presenten cargos penales. El Departamento de Justicia ha argumentado repetidamente que todo el proceso era prematuro e innecesario.
El equipo legal del ex presidente ha dicho que la orden de Cannon nombrando a un perito especial no era apelable y alegó que Trump consideró que los registros que llevó a Mar-a-Lago eran «personales» mientras aún estaba en el cargo, una designación permitida por la Ley de Registros Presidenciales (PRA).
«Es simplemente insostenible concluir que cualquier presidente puede ser objeto de una acusación penal por ejercer los derechos sin restricciones establecidos en la PRA para categorizar ciertos documentos como ‘personales’ durante el mandato de ese presidente», dijeron al 11º Circuito en los archivos.
Pero el 11º Circuito señaló que incluso si Trump designó el documento como «personal», las órdenes de registro autorizan la incautación de tales registros.
«Como hemos dicho, la condición de un documento como personal o presidencial no altera la autoridad del gobierno para incautarlo en virtud de una orden judicial respaldada por una causa probable», escribieron los jueces.
Las reclamaciones del privilegio abogado-cliente han sido resueltas en su mayoría por las dos partes, pero Trump argumentó que algunos de los registros incautados le pertenecen a título personal como ex presidente. Su equipo legal ha dicho que los documentos que llevó a Mar-a-Lago deben ser considerados «presuntamente privilegiados» por los tribunales y protegidos de la investigación penal hasta que concluya la revisión independiente.
A lo largo de la apelación, los fiscales siguieron oponiéndose a la lectura de Trump de la ley, escribiendo en parte que no puede hacer valer el privilegio ejecutivo para impedir la revisión de los documentos del poder ejecutivo por el propio poder ejecutivo. El Departamento de Justicia también argumentó que Cannon se extralimitó cuando emitió su orden judicial de septiembre que prohibía al FBI utilizar el material incautado para fines de investigación.
Un panel de tres jueces escuchó los argumentos orales en la disputa la semana pasada, durante la cual parecieron estar abiertos a la posición del Departamento de Justicia de que Cannon nombró erróneamente al perito especial para revisar los documentos incautados y se equivocó cuando emitió su orden judicial.
El fallo del jueves se produce después de que el mes pasado el fiscal general Merrick Garland nombrara a un abogado especial para supervisar la investigación del Departamento de Justicia sobre el manejo de los registros del gobierno por parte de Trump, así como la investigación del departamento sobre sus esfuerzos para subvertir los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.
ENLACE ORIGINAL: https://www.cbsnews.com/news/donald-trump-documents-case-appeals-court-orders-end-to-special-master-review-process/
VEA MÁS EN https://entornointeligente.com/
