Un juez en California permite que avance la demanda contra Roblox por presunta facilitación de juego ilegal, acusaciones de permitir a menores apostar en plataformas online.

En una reciente decisión judicial en California, un juez ha permitido que continúe una demanda presentada contra Roblox, la popular plataforma de juegos en línea. La demanda, presentada por dos madres, acusa a Roblox de permitir que un anillo de juego ilegal se aproveche de niños.

La empresa argumentó inicialmente que las acusaciones estaban protegidas por la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, pero el tribunal rechazó este argumento. En su lugar, se acusa a Roblox de facilitar transacciones entre menores y casinos en línea que permiten el juego ilegal, y de no advertir adecuadamente a los menores y sus padres sobre estos casinos.

Según la demanda, los usuarios de Roblox, en su mayoría niños, pueden comprar una moneda digital llamada «Robux» y usarla en casinos en línea externos al ecosistema de Roblox. Roblox, afirman las demandantes, tiene conocimiento de estas transacciones y se beneficia de ellas.

A pesar de la defensa de Roblox, el juez consideró que los argumentos de la empresa no eran convincentes. Se compararon las compras de Robux con la compra de boletos de cine o parques de diversiones, argumentando que los usuarios pagaban por entretenimiento, no por la perspectiva de ganancia económica. Sin embargo, el juez destacó que estas compras sí tienen un valor económico y que Roblox no había tomado medidas suficientes para proteger a los niños.

La decisión del juez destaca la preocupación por la protección de los menores en entornos en línea y plantea preguntas sobre la responsabilidad de las plataformas de juegos en la regulación del contenido y las transacciones dentro de sus plataformas. Seguiremos informando sobre el desarrollo de este caso y sus implicaciones para la industria de los juegos en línea