Un juez de California ha desestimado la mayoría de las reclamaciones presentadas en una demanda que acusa a GitHub, Microsoft y OpenAI de copiar código de desarrolladores. La demanda original incluía 22 reclamos contra las empresas, alegando violaciones de derechos de autor al permitir que GitHub Copilot, un asistente de codificación impulsado por IA, se entrenara con el trabajo de los desarrolladores. Microsoft, propietario de GitHub, utiliza la tecnología de OpenAI para alimentar esta herramienta. Aunque las tres compañías solicitaron el desestimiento de la demanda en enero, el juez Jon Tigar denegó su solicitud.
Sin embargo, el fallo más reciente del juez Tigar representa un revés para la acusación de que GitHub Copilot viola la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (DMCA) al sugerir código sin atribución adecuada. Aunque previamente el tribunal determinó que el código sugerido por Copilot no era lo suficientemente similar a su fuente original, una versión modificada de la queja critica el filtro de detección de duplicaciones de GitHub. Este filtro permite a los usuarios activar opciones para «detectar y suprimir» las sugerencias de Copilot que coinciden con código público encontrado en GitHub.
La demanda modificada argumenta que GitHub ofrece a los usuarios la opción de «recibir código idéntico» cuando desactivan el filtro. También cita un estudio que muestra cómo los modelos de IA pueden «memorizar» y reproducir partes de sus datos de entrenamiento, potencialmente incluyendo código con derechos de autor.
El juez Tigar desestimó con prejuicio esta acusación, indicando que el código que GitHub presuntamente copió de los desarrolladores no era lo suficientemente similar a su trabajo original. Además, el tribunal rechazó las solicitudes de daños punitivos y compensación monetaria por enriquecimiento injusto.
A pesar de esto, el litigio podría continuar con las reclamaciones de los desarrolladores sobre incumplimiento de contrato y violaciones de licencias de código abierto.
