USPTO confirma: La IA no puede obtener patentes, pero los humanos pueden
Descubre las últimas novedades de la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos (USPTO): ¿Puede la inteligencia artificial obtener patentes? ¿Cuál es el papel de los humanos en este proceso? Encuentra todas las respuestas aquí.
La Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos (USPTO) ha confirmado que, aunque los sistemas de inteligencia artificial no pueden ser designados como inventores, los humanos pueden utilizar herramientas de IA en el proceso de creación de invenciones patentadas y deben revelar su uso.
Según la reciente guía publicada por la agencia, los sistemas de IA y otros «entes no naturales» no pueden figurar como inventores en las solicitudes de patentes. Sin embargo, la USPTO aclara que «el uso de un sistema de IA por parte de una persona natural no impide que dicha persona califique como inventor».
Para obtener una patente, es necesario que la persona que utiliza la IA haya contribuido significativamente a la concepción de la invención. Simplemente supervisar un sistema de IA no confiere el estatus de inventor. La oficina también señala que presentar un problema a un sistema de IA o reconocer su resultado no otorga crédito por la patente.
Esta decisión de la USPTO se produce después de un caso destacado en 2020, donde el investigador Stephen Thaler intentó agregar su sistema de IA, DABUS, como inventor en una solicitud de patente, pero fue denegado por la agencia.
En resumen, la USPTO reafirma que los humanos pueden utilizar la inteligencia artificial en el proceso de invención, pero deben cumplir con las regulaciones de divulgación de la agencia y haber contribuido de manera significativa al desarrollo de la invención para poder solicitar una patente.
