Ray-Ban Meta

Las gafas inteligentes Ray-Ban Meta superaron las expectativas en un año en que los dispositivos de IA fracasaron. Pero, ¿podrán mantener el impulso?

Los wearables de IA han tenido un año difícil. Hace solo unos meses, el mundo tecnológico estaba convencido de que el hardware de IA podría ser la próxima gran novedad. Era una visión estimulante, respaldada por demostraciones futuristas y hardware elegante. En el centro del bullicio estaban el Humane AI Pin y el Rabbit R1, ambos prometiendo un futuro grandioso, pero ninguno cumplió con las expectativas.

Es una historia antigua en el mundo de los gadgets. Las gafas inteligentes y los auriculares de realidad aumentada pasaron por un ciclo de exageración similar hace una década. Google Glass prometió, infamemente, un futuro donde la realidad se superponía con información útil. En los años siguientes, productos como Magic Leap, Focals By North, HoloLens de Microsoft, y las nuevas Snapchat Spectacles intentaron mantener viva la visión, pero sin verdadero éxito comercial.

Considerando todo esto, es irónico que la mejor oportunidad de un wearable de IA funcional sea un par de gafas inteligentes: específicamente, las gafas inteligentes Ray-Ban Meta. Lo curioso de las gafas Meta es que nadie esperaba que fueran tan exitosas como lo son, en parte porque la primera iteración, las Ray-Ban Stories, fracasó categóricamente. Además, no ofrecían nuevas ideas, ya que Bose había fabricado gafas de sol de audio elegantes y luego cerró toda la operación. Por lo tanto, no había una razón convincente por la cual las Ray-Ban Meta deberían resonar con la gente.

Sin embargo, han tenido éxito donde otros wearables de IA y gafas inteligentes no lo han logrado, superando incluso las propias expectativas de Meta. Gran parte de este éxito se reduce a que Meta finalmente ha logrado el estilo y la ejecución. Las gafas Meta vienen en una amplia variedad de estilos y colores, lo que asegura que los consumidores puedan encontrar algo que se adapte a su estilo.

Con un precio de $299, son caras, pero asequibles en comparación con el Vision Pro de $3,500 o el Humane Pin de $699. La calidad de audio es buena, y las llamadas se benefician de un micrófono bien posicionado en el puente de la nariz. A diferencia de las Stories o las Spectacles anteriores de Snap, la calidad de video y foto es lo suficientemente buena como para publicarla en Instagram sin sentirse avergonzado, especialmente en la era de los creadores de contenido.

La IA de Meta, aunque a veces caprichosa e inelegante, funciona en el dispositivo de manera natural. Este es un dispositivo que puede integrarse fácilmente en la vida diaria, sin depender de una actualización de software futura. La IA es solo una característica y no toda la propuesta. Puedes usarla para identificar objetos o traducir menús, lo que le da sentido al dispositivo y a cómo lo usarías.

A pesar de sus limitaciones, la IA de Meta funciona. A diferencia de otros dispositivos, no se sobrecalienta ni tiene latencia, ya que utiliza tu teléfono para el procesamiento. Crucialmente, si la IA falla, las gafas aún pueden realizar otras funciones muy bien. Este enfoque pragmático es lo que le da a Ray-Ban Meta una oportunidad de resolver exitosamente la IA.

De cara al futuro, la presión está sobre Meta. La empresa apuesta a que si las personas pueden aceptar gafas inteligentes más simples, se sentirán más cómodas con computadoras faciales cuando la IA y, eventualmente, la realidad aumentada estén listas para el gran público. Han demostrado la primera parte de la ecuación, pero para que la segunda se haga realidad, la IA debe ser genuinamente efectiva y útil.

La tarea es grande, pero Meta parece estar en la mejor posición para tener éxito. Con el estilo y la usabilidad ya establecidos, y un acuerdo reciente con EssilorLuxottica para extender su asociación más allá de 2030, tiene un plan claro para el hardware. Ahora solo queda ver si Meta puede cumplir con el resto.

Tendrá la oportunidad de demostrarlo la próxima semana en su evento Meta Connect. Este evento es clave, ya que los retornos diarios de Humane superan las ventas y los críticos acusan a Rabbit de ser poco más que un fraude. Una victoria aquí no solo consolidaría la ventaja de Meta, sino que también ayudaría a mantener viva la ilusión del hardware de IA.