El historiador, analista político, economista y profesor universitario Luis José Oropeza se ha incorporado al proyecto Carora. Una Historia de Trabajo y Fe, el cual es promovido por ASOCACU, el Cantón Carora, el Central Pastora, COLACA, Sorgo y el Teatro Alirio Díaz. Para refrescar la memoria sobre la trayectoria de este insigne larense reproducimos una entrevista que le hizo Jorge Euclides Ramírez hace varios años.
DEL MIEDO A LA COMPRENSION
La escala de la evolución humana pareciera estar íntimamente asociada con la lucha que ha librado la inteligencia contra el miedo. Para vencer el miedo a lo desconocido el hombre se ha erigido muchas veces como un ángel destructor que aniquila vidas y destruye civilizaciones enteras. En la medida que la inteligencia humana vence los temores instintivos, anclados en atavismos conductuales , la comprensión le ha ido abriendo espacios a la tolerancia .De esta manera ahora se protege lo que antes se eliminaba ,ejemplo perfecto tenemos en la nueva visión que ahora se tiene de la fauna salvaje ,anteriormente la ballena , el tigre ,el oso ,el león ,la serpiente y así todos y cada uno de estos animales silvestres representaban una naturaleza feroz a la cual debíamos enfrentar y vencer , ahora, cuando vemos al planeta desde los espejos exteriores que nos orbitan , hemos sentido la urgencia de proteger a nuestros compañeros de viaje para de eta manera defendernos de la soledad cósmica que nos contiene dentro de un Universo que sospechamos tumultuoso por el eco de sonidos lejanos que nos envuelve .Ahora el tigre , la serpiente , el oso ,el tiburón , y todos y cada uno de estos animales otrora amenazantes , son amigos minusválidos que necesitan de nosotros para no sucumbir inmisericordemente bajo las ruedas del gran engranaje civilizatorio ,sería lo mismo decir que necesitan protección de quienes los hemos puesto en peligro…El Hombre es el Lobo del Hombre , dijo Hobbes.
Puede también esta inocentada antropológica explicar la conducta humana dentro del contexto sociopolítico y esto nos permitiría asomarnos con neutralidad al marasmo de un mundo mediático donde y en nuestro caso el miedo a los partidos se ha convertido en una marejada nihilista sobre la cual montamos a un héroe recién inventado , con cara y actitudes de buena persona pero cuyo programa de gobierno es un resumen de un conjunto de sueños colectivos que fracasaron hace más de treinta años…En Venezuela no sirven los partidos , aunque hayan tenido sus momentos de utilidad patriótica , Chávez no le sirve a la economía globalizada ..?Que hacemos…Como nos quitamos este miedo frente a lo azaroso de un porvenir lleno de incógnitas ?..La inteligencia puede ayudarnos a comprender…La confrontación esta vez es con Luis José Oropeza, un hombre inteligente.
CAROREÑO SIN MIEDO
Luis José Oropeza Álvarez nació en Carora en l937.Hijo de Ambrosio Oropeza y Doña Goyana. Su padre fue un venezolano ilustre, corredactor de la Constitución vigente .amigo personal de Rómulo Betancourt y de alguna manera un Cicerón refugiado en Carora pero insustituible para la consulta legal referentes a las grandes decisiones de Gobierno. Su madre fue una caroreña de la mejor estirpe. En casa del doctor Ambrosio y Dona Goyana Luis José Oropeza se hizo amo del mundo mediante interminables lecturas que le permitieron comprender que el miedo es una debilidad ante lo desconocido…”Mi primera lectura de libro grande fue sobre la vida de Lincoln.» En casa de los Oropeza Álvarez eran constantes las tertulias sobre diferentes temas, se hablaba del mundo sin complejos provincianos. «El Chueco, mi tío, era un intelectual de primera, las conversaciones entre él y mi padre fueron para mi toda una cátedra desde la cual muy tempranamente me inicie en la ruta de la reflexión sobre problemas nacionales y también mundiales».
Luis José Oropeza estudio la primaria en Carora, la secundaria entre Barquisimeto y Mérida. Se graduó de abogado en la Universidad Central de Venezuela, ejerció seis anos en Barquisimeto y luego se fue al exterior a cursar estudios de alta gerencia en la Universidad de Edimburgo, en Inglaterra. Al regresar a Venezuela fue nombrado Ministro de Agricultura y Cría y al salir ocupo la Presidencia del Banco Lara, al cual convirtió en eje motor de un poderoso grupo económico regional. Por recomendación de Rómulo Betancourt viaja a Estados Unidos, país en el cual bajo la tutela de John Kenneth Galbraith ingresa a la Universidad de Harvard como Fellow. Allí escribe un libro sobre la vigencia de los partidos políticos en Venezuela el cual fue premiado y editado por la propia universidad; El Pluralismo Tutelar La trayectoria académica de Luis José Oropeza lo muestra como un hombre sin miedo para los retos intelectuales, un caroreño adaptado a compromisos exigentes.
EL EJEMPLO DEL DOCTOR AMBROSIO
? Como un hombre de su rango intelectual y con una fortuna millonaria toma la política con tanta pasión, con tanta calle?
-«Primero que todo déjame decirte que en Plata y Santidad la Mitad de la Mitad…La gente me supone una fortuna que no tengo, aunque en verdad poseo recursos económicos suficientes como para irme a Europa y desde allí dedicarme exclusivamente a la producción intelectual. Pero una de las grandes lecciones que aprendí fue que en un país por hacer como es el caso de Venezuela, no pueden los intelectuales sustraerse del hecho público para dedicarse únicamente al cultivo de la reflexión, que por lo tanto era necesario involucrarse en lo cotidiano para así verdaderamente cumplir con la obligación ciudadana de darlo todo a cambio de una íntima satisfacción republicana. Esta lección siempre me concita al escenario político.»
-? Como se hizo tan amigo de Gonzalo Barrios, quien le llevaba muchos años?
– «Gonzalo me decía que a pesar de la gran amistad que tuvo con mi padre nunca o casi nunca lo pudo disfrutar socialmente sino básicamente a través de cartas , debido a que papa vivía casi todo el tiempo en Carora, por eso, para compensar esta situación disfrutaba socialmente conmigo lo que no pudo disfrutar con papa.».
BETANCOURT, UN LIDER DE DOS SIGLOS
Usted estuvo cerca de dos Presidentes gravitantes de esta Democracia. De Rómulo Betancourt y de Carlos Andrés Pérez. El Primero instala un esquema político de concertación y aplica fórmulas proteccionistas en lo económico para promover el crecimiento interno. El segundo gobierna con el soporte de su partido y aplica medidas económicas que intentaban catapultar a nuestro país hacia la utopía de un desarrollo súbito? Cuál es su valoración de ambos?
– » Betancourt es el líder más importante de este siglo y del siglo pasado, excluyendo por supuesto a las figuras tutelares de la Independencia. Fíjate por ejemplo como el temple cívico de Vargas no tuvo temple para la vida política y por ello necesito del auxilio de Páez para poder mantenerse en el Gobierno. Antonio Leocadio Guzmán fue también una figura cimera pero configurada dentro de la demagogia del Siglo XIX. Su hijo Antonio Guzmán Blanco fue indudablemente otra figura ilustre pero también, sumido en anhelos y vacilaciones propios de su momento. Pudiéramos ir repasando nombres y circunstancias y veríamos como resultaría que la figura de Rómulo Betancourt no tiene parangón .Rómulo fue un gran líder intelectual y al mismo tiempo fue un gran líder político, configurar estos dos roles no es nada fácil. Frente a este personaje indudablemente que Carlos Andrés Pérez es una figura de rango histórico menor. El propio Gonzalo Barrios ,quien fue mi amigo entrañable, con todo y ser un intelectual de primer mundo y un político con visión de Estado no tuvo la consistencia que tuvo Rómulo , sobre todo algo que lo distingue de tanto saltimbanqui que ha tenido la República y que no es otra cosa que su tenacidad organizativa . Rómulo desde los 20 años de edad se trazo un camino propio, deslindado del marxismo, y lo continuo hasta el final, diseño los esquemas para el funcionamiento del país y el mismo los puso en práctica, fundo un partido que le diera soporte organizativa a sus ideas y en lo personal fue un ejemplo de rectitud.»
? Servirían los esquemas económicos que aplico Betancourt en la actualidad?
-«La Economía no es una ciencia lineal ,ella tiene que adaptarse a las particularidades de cada situación y cada pueblo .Rómulo aplico el esquema económico aceptado como verdad convencional para su tiempo , pero en todo caso lo importante de Betancourt fue su reflexión sobre el país , el hizo un diagnostico sociopolítico preciso sobre Venezuela y en base a este diagnóstico trazo una ruta de desarrollo ,Si el clima espiritual que se sembró en la política cuando Betancourt fue Presidente se hubiese mantenido para aplicar los esquemas económicos actuales indudablemente que la Democracia no estaría sucumbiendo como ahora lo observamos es que no se trata de buscar una fórmula mágica que nos ponga a transitar el camino de la superación , la clave del desarrollo de un país , y esto se ha dicho mucho , está en promover un espíritu de cuerpo nacional que contenga lealtad hacia el buen ejemplo de los líderes y además este sustentado en las verdades y valores que el todo social asuma como propios . Rómulo Betancourt entendió al pueblo venezolano, le dio una dirección y condujo el proceso de arranque de manera magistral en todos los sentidos .Yo pregunto…? Sacando la Reforma Agraria que ya no funciona como concepto, cuáles de las grandes ideas de Betancourt han perdido vigencia?.. La respuesta inevitable es que hoy por hoy los planteamientos genésicos de la Democracia conquistada por Rómulo tienen plena vigencia.»
DEVALUACION POLITICA
«Las viejas ideas de Rómulo siguen siendo las ideas que necesitamos lo que pasa es que el liderazgo político se hizo incompetente para concretarlas. Fíjate, el CEN de Acción Democrática de l945 era mejor que el país, ahora con algunas excepciones, el país es mucho mejor que este CEN adeco .Los partidos piensan que ellos dominan el escenario nacional pero resulta que están presos por las decisiones corporativas, son los sindicatos, los gremios, las asociaciones empresariales y en general el conjunto de corporaciones, quienes controlan los partidos y a través de ellos manejan el poder en Venezuela. De esta manera no tenemos ideas políticas centrales que orienten el hecho público de una manera equilibrada sino que se ha generado una disputa generalizada entre los diferentes factores organizativos en busca de proteger privilegios parciales. Actualmente la Democracia necesita más que nunca la presencia de los Partidos Políticos, pero partidos orientados por ideas centrales y con autonomía de decisión frente a las representaciones corporativas que han anarquizado la vida pública nacional.»
CARORA EN EL CORAZON
-«Mi padre nunca se fue de Carora y me sembró una pasión enaltecida hacia el terruño. Creo que estoy cumpliendo una obligación ciudadana y familiar al entregarme con todas mis fuerzas a la lucha por rescatar la memoria caroreña. Yo siento que Carora me contiene y me expresa mejor que otras partes del país y además estoy convencido que frente al reto de superar la crisis nadie puede permitirse el lujo de refugiarse en la comodidad del éxito personal. Venezuela vive una crisis que no es económica, una crisis que más que una crisis política, Venezuela vive una crisis espiritual, una crisis moral, una crisis de ciudadanía, una crisis de liderazgo. Hemos llegado a tal punto en el menoscabo del liderazgo que aquí a cualquier persona que la postulen para ocupar la Presidencia de la Academia de la Lengua la aceptaría así no tenga ni la más mínima noción de lingüística. Lo que viene en Venezuela no es fácil, aquí vamos a necesitar de la experiencia de todos quienes tenemos alguna experiencia y trayectoria, a esta convocatoria yo quiero siempre responder con mi presencia y compromiso
VIVIR ENTRE DOS MIEDOS
-«A Venezuela pareciera haber regresado la conciencia del Siglo XIX cuando se instalo la política del campamento, la figura de un hombre a caballo que por donde pasaba sumaba seguidores para dar una pelea sin fecha ni lugar definido. A mí no me preocupa Chávez a mi me preocupa que lo sigan no por sus propias excelencias sino como un rechazo a los vicios de sus adversarios. Si un liderazgo no se sostiene en el propio merecimiento se aflojara muy rápido, como si fuera arena movediza. Chávez debe estar consciente que Venezuela no puede ser gobernada a punta de bayonetas , que actualmente tenemos un país más complicado que el de los tiempos de recurrentes dictaduras latinoamericanas , por ello debe entender que él será un factor de poder pero no el dueño del país , si él no entiende que tenemos un país deliberante con nichos de poder coexistentes y que para hacer cambios se requiere de consensos , legítimos e indispensables, será muy poco el tiempo que transcurra para su desestabilización . Por su parte los partidos, como dije antes deben liberarse de las ataduras corporativas para redimir su función de gran utilidad republicana.»
COLOFÓN
Luis José Oropeza es una personalidad avasallante, frente a él no caben medias tintas por eso debe tener afectos intensos y distanciamientos irreversibles, pero su pugnacidad natural no demerita en nada el coraje cívico que demuestra al asumir posiciones publicas nacidas de reflexiones profundas sobre las circunstancias que lo rodean.(JER)
LA
