Apple ha presentado un recurso de 916 páginas ante la prohibición del Apple Watch Series 9 y Ultra 2 impuesta por la Comisión de Comercio Internacional. La empresa muestra preocupación por la posibilidad de que sus competidores sigan el ejemplo de Masimo al recurrir a la ITC.
La prohibición del Apple Watch se centra en si Apple infringió las patentes de oximetría de pulso de Masimo, un fabricante de dispositivos médicos. La ITC respaldó a Masimo, afirmando que Apple había infringido sus patentes y perjudicado a la industria nacional.
La ITC, similar a un tribunal, se encarga de asuntos relacionados con «artículos» importados que podrían violar la ley de propiedad intelectual. Apple argumenta que Masimo no tenía una industria nacional real ni productos existentes al presentar la queja.
El recurso incluye un resumen de 68 páginas, la decisión de la ITC de más de 300 páginas y documentos de la Oficina de Patentes. Apple teme que la decisión de la ITC pueda abrir la puerta a estrategias similares por parte de otras empresas.
AliveCor, otra empresa de tecnología médica, también recurrió a la ITC para prohibir los Apple Watches. La ITC dictaminó que Apple infringió la tecnología EKG de AliveCor y emitió una prohibición de importación.
Por ahora, Apple ha evitado la prohibición vendiendo versiones modificadas del Apple Watch que desactivan la tecnología de oxígeno en la sangre. Es probable que pase un tiempo antes de que se resuelva esta situación.
