Juicio: Epic Games contra Apple por violaciones antimonopolio continúa
En 2020, Epic Games demandó a Apple por violaciones antimonopolio. Aunque el juicio concluyó hace años y se dictó sentencia, recientemente ambas compañías han vuelto a presentarse ante la jueza Yvonne Gonzalez Rogers. A pesar de que Gonzalez Rogers falló en su mayoría a favor de Apple en la ocasión anterior, esta vez las cosas podrían no ser tan favorables para la compañía de Cupertino.
El conflicto inicial
La controversia comenzó cuando Epic desafió las tarifas de hasta el 30% que Apple cobra a los desarrolladores por compras dentro de la aplicación. Epic implementó su propio sistema de pagos en su popular juego Fortnite, violando las pautas de la App Store. Como resultado, Apple eliminó Fortnite de la App Store, lo que llevó a Epic a demandar a Apple. Apple respondió con una contrademanda, acusando a Epic de incumplimiento de contrato.
Fallo inicial y nuevas disputas
En la sentencia original, Gonzalez Rogers determinó que Epic había incumplido su contrato con Apple y ordenó a Epic pagar a Apple 3.5 millones de dólares, el 30% de los ingresos generados a través de su sistema de pago externo. Aunque Apple ganó en la mayoría de los puntos, también se le ordenó permitir que los desarrolladores usaran otros mecanismos de compra.
Apple implementó esta orden a su manera, permitiendo enlaces a métodos de pago externos pero imponiendo una comisión de hasta el 27%. Epic calificó este plan de «mala fe» y lo impugnó, lo que ha llevado a ambas compañías de nuevo a los tribunales.
Audiencias probatorias recientes
Durante las recientes audiencias, los abogados de ambas partes han interrogado a testigos, incluyendo empleados de Apple y expertos externos, sobre las decisiones de Apple en su plan de cumplimiento. La jueza Gonzalez Rogers ha mostrado escepticismo hacia los argumentos de Apple.
Preguntas clave de la jueza
Por ejemplo, en una audiencia, Gonzalez Rogers cuestionó a Apple sobre los estilos de botones requeridos para los enlaces a sistemas de pago externos, sugiriendo que la única razón para tales demandas sería sofocar la competencia. Además, la jueza expresó frustración por la falta de notas y documentación de Apple sobre sus conversaciones y decisiones.
Testimonios destacados
Phil Schiller, responsable de la App Store, fue interrogado sobre el número de aplicaciones que habían solicitado usar un enlace de compra externo. De las 135,000 aplicaciones con compras dentro de la aplicación, solo 38 habían solicitado este permiso. Epic argumentó que este número debería incluir aplicaciones que aún no tienen compras dentro de la aplicación o que no están en la tienda.
Epic ha solicitado que se impongan sanciones a Apple si se encuentra que ha violado la orden original. La audiencia probatoria continuará el viernes a las 9AM PT y la decisión final quedará en manos de la jueza Gonzalez Rogers.
