Con motivo de llevar un mensaje de enseñanza y concientización sobre los procesos de perdón y amnistía en Venezuela, la Coalición por los Derechos Humanos y la Democracia realizó en fecha reciente en la sede de la Universidad Central de Venezuela (UCV), específicamente en la facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas, el foro “La Justicia Militar y la Amnistía en Procesos de Paz”, actividad dirigida para los estudiantes y especialistas en el área penal.
El Profesor Alonso Medina Roa miembro de la junta directiva de la Coalición por los Derechos Humanos y la Democracia, fue quién dio inicio al foro explicando los tres ejes fundamentales de la amnistía, el cual son ¿Que es la Amnistía como perdón y mecanismo? En Segunda instancia, la importancia que tiene la amnistía y por último expresó; el entendimiento general de la amnistía y su naturaleza como elemento jurídico dentro del juego político que permitía coadyuvar en los procesos de paz y momentos de crisis de la nación.
Del mismo modo, el profesor Eduardo Valero, mencionó el contexto político en el caso venezolano, hablo sobre la importancia y su experiencia sobre el mecanismo de resolución de conflicto y negociación, además como estos se involucran directamente con asuntos como la amnistía, cuál fue el ejemplo del cono sur y su experiencia personal tanto política como académica.
A su vez, Valero narró como la amnistía necesita unas condiciones, la voluntad por parte de los diversos factores para llegar a tener ese escenario ideal logrando obtener el perdón. Por otra parte, señaló la importancia de tener racionalidad en estos tipos de procesos de amnistía y él porque es un proceso el cual se debe analizar paso a paso. Para concluir, señaló los antecedentes de Venezuela en asuntos de amnistía dando el ejemplo como 25 o 30 años después costando aun el perdón y las heridas creadas por violaciones de derechos humanos.
De igual manera, el profesor Rómulo Rivero miembro de la Coalición por los Derechos Humanos y la Democracia, expuso los procesos de transiciones políticas en la amnistía tanto en Europa del Este como en el cono sur. Se hace hincapié que en Europa del Este fueron más rígidos con sus decisiones y en el cono Sur ha sido mucho más sensible con respecto al mismo. Culminó su intervención explicando el caso de Uruguay y sus decisiones políticas al castigo hacia aquellos que habían violado derechos humanos.
Para finalizar, hubo una ronda de preguntas y respuestas, donde las dudas más frecuentes fueron como versar el ejercicio de la ciudadanía sobre los derechos humanos y el ejercicio de la democracia, además analizaron el caso de Colombia y su actual escenario político.
La respuesta de los ponentes estuvo en sintonía ya que llegaron a la conclusión sobre lo importante del dialogo, la organización pacífica de organizaciones políticas y de los ciudadanos para poder llegar a una salida democrática a la crisis económica y social que atraviesa el país sin recurrir a la violencia.
Fotos: Verónica Tablante
