Google ha ofrecido una visión de sus argumentos finales ante un juez federal en DC mientras busca persuadir al tribunal de que no está operando un monopolio ilegal en el ámbito de la búsqueda en internet.

La empresa presentó una versión no sellada de su informe post juicio el viernes en su enfrentamiento legal con el Departamento de Justicia de Estados Unidos por sus acuerdos de distribución de búsqueda. El DOJ ha alegado que Google utilizó contratos excluyentes con fabricantes de teléfonos y operadores de navegadores web para dificultar la competencia de otros motores de búsqueda. Se espera que el DOJ presente su propio informe antes del final del día.

En el informe presentado el viernes, Google afirmó que la evidencia del juicio muestra «de manera concluyente» que «Google es el motor de búsqueda de mayor calidad y más popular en Estados Unidos, con la mayor monetización de publicidad general en motores de búsqueda. La evidencia también estableció que los socios que eligen contratar con Google para precargar Google Search como el motor de búsqueda predeterminado prefieren abrumadoramente a Google sobre cualquier otro motor de búsqueda».

El gobierno ha sostenido que Google ejerció su enorme poder de gasto al pagar miles de millones de dólares al año a empresas como Apple para mantener su posición como motor de búsqueda predeterminado en sus plataformas y dispositivos, excluyendo así a los competidores del mercado. El juicio reveló que Google le otorga a Apple el 36 por ciento de los ingresos por publicidad de búsqueda que recibe de Safari. En 2021, según The New York Times, Google pagó a Apple aproximadamente 18 mil millones de dólares por la posición predeterminada en los iPhones.

Los testigos en el juicio incluyeron ejecutivos que dirigen competidores de Google Search, como el CEO de Microsoft, Satya Nadella, y el CEO de DuckDuckGo, Gabriel Weinberg. Describieron cómo la supuesta dominación del mercado por parte de Google les impidió obtener el volumen de búsqueda necesario que podría haberlos ayudado a convertirse en alternativas más robustas.

Google argumenta que el DOJ y los estados que lo han demandado buscan «castigar a Google y desfavorecerlo de manera única para competir por estos acuerdos de participación en ingresos». El resultado, según Google, sería dar ventaja a los motores de búsqueda de menor calidad con la esperanza de que estén a la altura del desafío, «a pesar de un largo historial de fracasos en el pasado, incluso después de haber ganado predeterminaciones de búsqueda o adquirido escala de consultas de búsqueda a través de acuerdos con otros motores de búsqueda como el acuerdo Microsoft-Yahoo de 2009».

«Ese resultado es antitético a la ley antimonopolio de Estados Unidos», continúa Google. «Castigar a una empresa exitosa que ha superado a sus competidores en beneficio de los consumidores perjudica la competencia, no al revés».

El DOJ y los estados que han desafiado a Google también tienen hasta el final del día para presentar versiones públicas de los materiales post juicio, según las instrucciones del tribunal. Se esperan los argumentos de cierre en el caso en mayo, después de un juicio de varias semanas que concluyó a fines de 2023.

Google se enfrentará nuevamente al DOJ más tarde este año, cuando defienda su negocio de tecnología publicitaria contra acusaciones de monopolización ilegal ante un jurado de Virginia.